Iluze hloubky vysvětlení popisuje běžné zjištění, které máme, když začneme vysvětlovat nějaký pojem: že mu ve skutečnosti rozumíme mnohem méně, než jsme si mysleli.

K iluzi hloubky vysvětlení dochází ze čtyř důvodů:

• Když nemáme informace před sebou, naše vzpomínky na ně jsou mlhavé, ale my si tuto mezeru neuvědomujeme.
• Domněnka, že dokážeme stručně vysvětlit více částí nebo úrovní konceptu, nás vede k přesvědčení, že celému konceptu rozumíme lépe.
• Nemít přirozený koncový bod pro vysvětlení živí naše ego a vede nás k přesvědčení, že dokážeme dobře vysvětlit cokoli, protože nic takového jako “kompletní” neexistuje.
• Málokdy něco vysvětlujeme, a proto nezískáváme praxi ani zpětnou vazbu, kterou potřebujeme k pochopení vlastních nedostatků.

Bez možnosti vysvětlit svá rozhodnutí, a tedy odhalit nedostatky, které je třeba dále prozkoumat, se rozhodujeme příliš na základě emocí a impulzů, což vede k rozhodnutím, kterých později můžeme litovat.

Když vysvětlíme koncepty, které stojí za našimi názory, spíše než důvody nebo argumenty pro ně, získáme ucelenější pochopení jakékoli problematiky, které může bojovat proti politickému extremismu a rozdělení.

IOED se můžete vyhnout tím, že pojmy vysvětlíte podrobně a nahlas, než se pustíte do debaty nebo než o nich začnete rozhodovat. Mějte otevřenou mysl, oči i uši a ujistěte se, že jste pochopili všechny strany tématu, než si vyberete jednu, za kterou se zaručíte.

Překlad: https://www.deepl.com/translator

The illusion of explanatory depth describes the common realization we have when we begin to explain a concept: that we actually understand it far less than we thought we did.

Why it happens
The illusion of explanatory depth happens for four reasons: When information is not in front of us, our memories for it are foggy, but we aren’t aware of this gap. Believing that we can briefly explain multiple parts or levels of a concept leads us to believe we understand the entire concept better. Not having a natural end-point for explanations feeds our ego and leads us to believe we can explain anything well, since there is no such thing as “complete.” We rarely explain things, and therefore don’t get the practice or feedback we need to understand our own shortcomings.

Example 1 - Rash decision-making
Without the opportunity to explain our decisions and therefore spot gaps that we need to look into further, we base decisions too largely on emotions and impulses, leading to choices we may later regret.

Example 2 - Political extremism
When we explain the concepts behind our views, rather than the reasons or arguments for them, we gain a more holistic understanding of any issue that can combat political extremism and division.

How to avoid it
You can avoid the IOED by explaining concepts in detail, out loud, before launching into debate or making decisions regarding them. Keep an open mind, eyes, and ears, and be sure to understand all sides of a topic before picking one to vouch for.

Sources:

• Fernbach, P. (2013, November 15). The Illusion of Understanding: Phil Fernbach at TEDxGoldenGatePark. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=2SlbsnaSNNM&ab_channel=TEDxTalks
• (2017, November 29). You Don’t Know How Toilets Work – The Illusion Of Explanatory Depth [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=9CodKUa4F2o&ab_channel=Technicality
• Waytz, A. (2017). The Illusion of Explanatory Depth. Edge.org. https://www.edge.org/response-detail/27117

Zdroj: https://thedecisionlab.com/biases/the-illusion-of-explanatory-depth